©

à partir du moment où le bonhomme est la copie presque conforme d’un héros de cinéma. Sont également mis sur la table ses contacts peu orthodoxes avec les fameux haquéros (voleurs) à l’origine de la découverte dans le désert, ainsi que son lien avec le sulfureux journaliste et ufologue Jaime Maussan, etc . Autant d’éléments visant à lui ôter toute légitimité. - D’autre part, on s’attaque à la compétence de la vingtaine de chercheurs et diplômés de haut niveau, venus des quatre coins du monde : médecins, radiologues, généticiens, chirurgiens et autres scientifiques ayant examiné les momies in situ et procédé aux analyses. Détracteurs et scientifiques leur reprochent de ne pas appliquer les bons protocoles, de ne pas utiliser la bonne technologie, ils sont taxés par eux de mauvais experts, de scientifiques de pays sous-développés, ils sont également qualifiés de naïfs et j’ai même entendu dire qu’ils faisaient partie d’un complot ou d’une secte, etc. Inversement, la vingtaine de scientifiques ayant ausculté et étudié jusqu’au fin fond de l’ADN ces corps tridactyles, accusent leurs collègues de manquer de la plus élémentaire rigueur scientifique en émettant une opinion strictement virtuelle fondée sur l’image (télémédecine). Autrement dit, les scientifiques soutenant l’Alien Project affirment à leur tour que ceux qui n’ont jamais examiné ces corps tridactyles sont non légitimes pour en parler. En effet, rappelons que les détracteurs ont toujours refusé d’approcher les corps et donc de prouver leurs accusations, malgré les incessantes invitations de Thierry Jamin à le faire... Bref, tout le monde remet en question la légitimité de l’autre en long, en large et en travers. Bilan de la Focale A : Revenons un instant au jeu de rôle. Que note le spationaute et observateur de terrain que vous êtes dans son carnet ? Que les êtres de la planète Terre réagissent à ce stade de pesanteur, comme des êtres en grappe, en clan, en tribu, en horde, en essaim, en banc. Ils adoptent souvent DES COMPORTEMENTS RÉFLEXES OBÉISSANT AUX MÊMES ARCHÉTYPES ET ÉLAN PREMIERS QUE LES ANIMAUX... LA DIFFÉRENCE MAJEURE ENTRE LES ANIMAUX ET NOUS ÉTANT QUE NOUS JUSTIFIONS NOS COMPORTEMENTS AU NOM : - DE LA RATIONALITÉ, - DE L'OBJECTIVITÉ, - DE LA CONNAISSANCE - ET DES VALEURS MORALES ❷ Le spationaute que vous êtes subit une légère apesanteur, il « dézoome » puis observe la planète d’un peu plus haut et accède à une vision planétaire. L’affaire est ici examinée en légère apesanteur, qu’est-ce que cela signifie ? - Que l’attention de celui qui observe ne porte plus sur l’interaction entre les individus, ceux-ci n’étant plus que des points infimes non visibles à l’œil nu. - Que l’affaire Nazca est désormais examinée dans sa dimension planétaire et institutionnelle, c’est-à-dire au regard de son impact politique, juridique, culturel, pédagogique, etc.